股权转让：以目标公司的名义签订的股权转让       法财达

目标公司与赵某签订一份《股权转让协议》，约定目标公司以2000万元的价格将10%的股权转让给赵某，《股权转让协议》上目标公司作为甲方（转让方）盖章，钱某（持有目标公司15%股权）作为目标公司授权代表签字，赵某在乙方（受让方）处签字。

《股权转让协议》签订后，目标公司收到赵某支付的2000万元，并根据赵某指示将该款汇至钱某个人账户，但赵某最终未能获得目标公司10%股权。后赵某起诉，要求目标公司退还2000万元股权转让款。

具体分析：

1. 案涉《股权转让协议》不存在无效情形。判断民事法律行为的效力的法律依据是《民法典》第134条，根据该条规定，《股权转让协议》行为人具有民事行为能力、意思表示真实且不存在违反法律、行政法规强制性规定和违反公序良俗的情形，故应当认定该协议具有法律效力。                                       

2. 案涉《股权转让协议》无法由目标公司履行。根据《公司法》第71条规定，股权转让的转让方只能是股东，不能是目标公司，故该协议客观上无法由目标公司履行。                           

3. 因赵某已基于《股权转让协议》支付股权转让款，故需要进一步探究当事人的真实意思表示，通过证据来还原事实，进而界定各方权利义务。本案中目标公司不持有股权，故其签订《股权转让协议》可视为一种无权处分行为。目标公司收到股权转让款后，根据赵某的指示将该款汇给钱某，而钱某作为授权代表签订《股权转让协议》说明其对股权转让知情，且其是目标公司股东，具备股权转让的身份，通过钱某接收股权转让款的行为，可视为钱某对目标公司股权转让行为的追认，即《股权转让协议》对赵某和钱某具有约束力，股权转让实质是发生在钱某与赵某之间，而对目标公司不产生股权转让的法律效力。

由以上分析，可以得出目标公司签署《股权转让协议》的行为应属无权处分行为。如果股东追认该协议效力，则该《股权转让协议》的法律效力可发生在该股东与受让方之间，所涉及的权利义务亦应据此来进行界定；如股东不追认该协议效力，则根据无权处分的规则，可参照《民法典》第597条之规定进行处理。当然，在此过程中如有其他股东主张优先购买权，可根据法律规定一并依法处理。

以上就是法财达给大家整理的“以目标公司的名义签订的股权转让”一文，希望能帮助到大家。如您还有其他疑问，可直接拨打法财达全国法律咨询热线：4000-858-826进行咨询！